Первая новость. Она вполне кажется реальной, опубликована на портале "Город 55" 17.05 в 9 утра. Последующие цитирования иных издательств и редакций произошли значительно позже. Материал рассказывает нам о том, на что способны мухи и какие функции они могут выполнять в рамках этого, так сказать, проекта ... Есть указание реального директора, на всевозможных ресурсах данные директора и компании совпадают, но кажется сомнительным то, что нет указаний на всевозможные исследования, информацию, на которую ссылается автор.
Издательству вполне можно доверять, поскольку оно имеет лицензию и всё необходимое для ведения профессиональной деятельности
Смутило, что автора указывают как хэштег, но, возможно, это фишка издания.
Вторая новость. В современных реалиях новость может показаться правдой, но уж больно сомнительным кажется тот факт, что ни один из официальных источников не опубликовал эту новость, а разлетелась она по группам в социальных сетях.
Поисковый запрос даёт сомнительные сайты с данным заголовком
На мой взгляд новость фейковая, или хотя бы на 80% приукрашена. Первоисточник установить не удалось
Третья новость. Первоисточник уводит нас 1987 год к новости с самолётом, который правда столкнулся с рыбой, но гораздо меньше размера, которая по иронии судьбы угодила в когти к птице. Первоисточник опубликовал новость 01.04 в "День юмора"
Все три новости имеют в себе долю правду, в какой-то степени приукрашены - каждая по-своему. Первая и третья новость на первый взгляд кажется бредовыми, но при изучении и анализе можно установить некоторые достоверные факты из этого бреда. Хотя, что в современных реалиях является брендом - вопрос досточно открытый.
Завершу подходящей фразой из "Utopia Show":
Хочется верить, но верится с трудом
Комментарии
Отправить комментарий